Protestos recentes seguiram uma linha estranha: a prisão de pessoas responsáveis ​​por comunicações digitais e o fechamento de provedores de Internet centralizados quando os protestos começam a crescer.

A Venezuela tem um histórico de desligamento de provedores e serviço de internet depois que há agitação, como foi noticiado pelo EFF. O regulador de mídia do país afirmou que “a censura da Internet era necessária para combater ataques online”.

A Turquia escolheu seletivamente bloquear ISPs em certas regiões dominadas por curdos, usando um decreto de emergência para cortar o acesso de telefones fixos e móveis a onze cidades de cada vez, reportou o The Daily Dot.

Nos recentes protestos em Hong Kong, um organizador digital foi preso por administrar um grupo do Telegram, mesmo estando a quilômetros de distância dos protestos reais. Leia mais a respeito clicando aqui.

Muito tem sido escrito sobre como o dinheiro digital sem criptomoeda acabará criando um estado de vigilância, mas as implicações do fluxo de caixa digital sem criptomoeda no controle econômico e na censura são freqüentemente examinadas com muita atenção. As consequências estão chegando mais cedo ou mais tarde. À medida que a China e a Rússia, que está caminhando para tornar a mineração de criptomoedas ilegal, correm para abraçar o caixa digital centralizado, e outros estados-nações começam a examinar diferentes pilotos, a realidade do dinheiro digital que é censurável e centralizado é grande.

Mesmo agora, na China, uma sociedade sem dinheiro que reina com quase 9 trilhões de dólares em transações, muitas passando por entidades corporativas centrais que têm que obedecer a leis e regulamentos locais.

Costumava ser fácil separar a fala do dinheiro. Com o dinheiro, as transações monetárias tiveram um peso físico para elas que a fala não tinha. Foram provedores centralizados e plataformas de fala que reinaram pela primeira vez nas primeiras versões da web. Dinheiro e as moedas digitais se seguiram mais tarde, mas foi apenas com pagamentos móveis que o conceito de dinheiro digital se tornou quase tão onipresente quanto o discurso digital que a mídia social tornou possível.

Com moedas digitais centralizadas, uma impressionante variedade de vigilância se torna possível e uma capacidade granular impressionante de censurar. Não existe realmente uma maneira de censurar o dinheiro físico sem adotar uma abordagem ampla ou impedi-lo de negar serviços no sistema bancário. Uma vez que as contas de papel individuais são entregues, a capacidade de vigiar e controlar o que acontece com o dinheiro físico fora dos canais bancários é severamente limitada.

No entanto, uma moeda digital completamente sob controle de um governo poderia ser usada para atingir certas áreas de agitação (suspensão de transações em uma área geográfica). Em tempos de grande agitação e reviravolta, as transações podem ser suspensas em todo o país, com a Internet e pagamentos agora em dívida uns com os outros. A moeda digital centralizada pode ser usada para segmentar titulares de contas individuais, que podem ser obrigados a registrar informações pessoalmente identificáveis ​​para acessar o sistema (na China, você deve apresentar um ID de estado para obter um número de telefone. então amarrado ao seu ID, tornando mais fácil rastrear qual telefone pertence a qual pessoa. Pode-se imaginar um mundo onde um estado atribui crédito social com base no que ele valoriza em seus cidadãos e então decide quando e se eles são capazes de transacionar valor monetário. Dissidentes, de organizadores trabalhistas de esquerda a estudiosos liberais que pregam o estado de direito, não precisam ser aplicados.

Se os estados seguirem o mesmo padrão que eles têm com a censura do discurso digital, eles irão censurar o dinheiro digital quando for conveniente.

O efeito natural disso é proporcionar um efeito inibidor sobre a fala e o comportamento, uma monocultura definida pelo interesse da classe política. Moldadas através de penalidades financeiras e moldadas pelo medo de quem está assistindo, os dissidentes do futuro e os críticos desse tipo de postura que defende o autoritarismo e que sustenta os políticos com capital psicossocial.

Criptomoedas e bitcoins são um contraponto a esse futuro monótono, como já vem ocorrendo na própria Venezuela. Com base na premissa de nós descentralizados, dirigidos por pessoas de diferentes fronteiras que podem ter muitas crenças diferentes em termos de ideologia, os detentores de criptomoedas estão unidos por uma crença: a liberdade de transacionar valor entre diferentes indivíduos, independentemente do contexto sociopolítico.

Fonte: Forbes