Entendendo a Guerra da Rússia: A estranha filosofia de Aleksandr Dugin

Entendendo a Guerra da Rússia: A estranha filosofia de Aleksandr Dugin

Os russos são “escatologicamente escolhidos”. Eles devem se opor à falsa fé, à pseudo-religião e à propagação dos males do liberalismo ocidental: modernidade, cientificismo, pós-modernidade e a Nova Ordem Mundial. Esta é a tese de Aleksandr Dugin, o eminente filósofo russo e mentor do presidente russo Vladimir Putin. Como uma “área pivot” geográfica, a Rússia deve recuperar sua posição no coração do continente eurasiático.

Filosofia política

A teoria política do tradicionalismo de Aleksandr Dugin quer libertar o socialismo de suas características materialistas, ateístas e modernistas. Ele chama sua abordagem de “a quarta teoria política” (2012) porque é dirigida contra as outras ideologias do comunismo, do liberalismo e do fascismo. Dugin, que ensina sociologia e geopolítica na Universidade Lermontov em Moscou, procura uma nova idéia política para a Rússia. Ele a encontra na identidade tradicional da região, que Dugin associa com “religião, hierarquia e família”. Como tal, sua teoria é uma “cruzada” contra a pós-modernidade, a sociedade pós-industrial, o pensamento liberal e a globalização.

Em seu país de origem, Aleksandr Dugin é um conhecido geostrategista e um mentor do atual presidente russo Vladimir Putin. Para Dugin, os EUA são uma ameaça à cultura e identidade russas. Ele deixa sua posição inequivocamente clara quando declara:

esTou convencido de que a modernidade está toda errada e que a tradição sagrada está bem. Os EUA são a manifestação de tudo o que eu odeio – modernidade, ocidentalização, unipolaridade, racismo, imperialismo, tecnocracia, individualismo e capitalismo.

Aos seus olhos, a América é a “Sociedade do Anticristo”. A América é a terra nefasta e ameaçadora do outro lado do oceano, “sem história, sem tradição, sem raízes … o resultado de uma pura experiência realizada pelos racionalistas utópicos europeus”. Ele lamenta que a América esteja impondo seu domínio planetário e experimentando o triunfo de seu modo de vida espalhado pelo mundo. Ele critica o fato de que a América vê “em si e somente em si” as normas do progresso e da civilização.

De acordo com Dugin, os EUA negam a todos os outros “o direito a seu próprio caminho, sua própria cultura e seu próprio sistema de valores”. Sua conclusão, portanto, é que é “nosso dever religioso enterrar a América”. A salvação não só para a Rússia, mas para praticamente todo o continente eurasiático, é um retorno à sua “tradição sagrada”. Aos olhos de Dugin, a Rússia deve retornar à sua verdadeira identidade. Um retorno à grandeza da Rússia é uma obrigação moral. A América se interpõe no caminho de cumprir a vocação messiânica da Rússia.

Geopolítica

Na opinião de Dugin, a divisão cultural tem uma contrapartida geopolítica. Sua grande visão é criar um eixo Paris-Berlim-Moscou para preencher o buraco negro geopolítico deixado na Eurásia pela queda da União Soviética.

Alguns dos conceitos geopolíticos básicos de Dugin podem ser rastreados até o geólogo inglês Halford J. Mackinder e o teórico geopolítico alemão Karl Hans Haushofer (1869-1946). Mackinder (1861-1947) apresentou sua tese de que a região central da Eurásia é “o pivô geográfico da história” já em 1904, em uma reunião da Royal Geographic Society.

A previsão de Mackinder dizia que embora a vasta área da Eurásia tenha sido inacessível aos navios, esta desvantagem terminará porque a Rússia está construindo um sistema ferroviário extenso. Ser inacessível aos navios não é mais uma desvantagem. Com o sistema ferroviário, o Império Russo está pressionando a “Finlândia, a Escandinávia, a Polônia, a Turquia, a Pérsia, a Índia e a China”. No mundo como um todo, uma Rússia modernizada ocupará a posição estratégica central que a Alemanha ocupa na Europa”.

Na época da apresentação de Mackinder no início do século 20, Londres já estava preocupada com a ascensão da Alemanha como potência industrial, e se a Rússia seguisse o exemplo, um novo e potencialmente ainda maior rival surgiria. A prevenção de uma aliança entre a Rússia e a Alemanha tornou-se uma prioridade estratégica nos círculos da política externa britânica. Manter o equilíbrio de poder na Europa e impedir que a Alemanha conquistasse a Rússia, ou vice-versa, tornou-se uma necessidade estratégica e motivou a Grã-Bretanha a entrar na Primeira Guerra Mundial em 1914.

Nos anos 1920, a visão geoestratégica de Karl Haushofer de um eixo de Paris, Berlim e Moscou até Tóquio tomou forma na Alemanha e também atraiu estrategistas soviéticos. A teoria geopolítica de Dugin representa uma continuação deste pensamento e segue o ditado de Haushofer e Mackinder: “Aquele que governa a Europa Oriental governa o Heartland[1]: Aquele que governa o Heartland governa a World-Island[2]: Aquele que governa a World-Island governa o Mundo”.

Para Dugin, o conflito da Guerra Fria entre a Organização do Tratado do Atlântico Norte e o Pacto de Varsóvia estava no mesmo contexto que a guerra entre Cartago e Roma. Com a queda da União Soviética e a ascensão dos Estados Unidos como única superpotência, este conflito histórico chegou a uma nova etapa. Agora a Rússia enfrenta sozinha uma OTAN ampliada. O conflito entre a região atlântica e a região central da Eurásia está, portanto, caminhando para um confronto.

Uma década antes de a visão de mundo geopolítica de Dugin ganhar destaque, o estrategista geopolítico americano Zbigniew Brzezinski também havia identificado o coração da Europa Oriental como uma região pivô. Em seu livro ‘The Grand Chessboard: American Primacy and Its Geostrategic Imperatives‘ (‘O Grande Tabuleiro de Xadrez: Primazia Americana e seus Imperativos Geoestratégicos‘) (2016), Brzezinski explica que, para manter o papel principal dos Estados Unidos no mundo, ele deve incluir tanto a Alemanha quanto o Japão como seus bastiões no lado ocidental e oriental do continente eurasiático, a fim de manter a Rússia à distância.

Em termos da importância da posição geoestratégica da Rússia e de seus vizinhos, não há muita diferença entre Aleksandr Dugin e Zbigniew Brzezinski. Para ambos, a Eurásia é o tabuleiro de xadrez no qual a batalha pela primazia global continua a ser jogada. A diferença fundamental entre os EUA e a Rússia, entretanto, é que o colapso da União Soviética colocou os EUA na posição única de se tornar a primeira superpotência com alcance global.

Para estabelecer esta hegemonia, Brzezinski explica, a Eurásia é “geopoliticamente axial” e a Ucrânia é um ponto de apoio geopolítico. Segue-se que “sem a Ucrânia, a Rússia deixa de ser um império eurasiático…. Mas se Moscou recuperar o controle da Ucrânia … A Rússia recupera automaticamente os meios para se tornar um poderoso Estado imperial que se estende pela Europa e pela Ásia”.

Crítica

É difícil entender a afirmação de Dugin de “tradição” e “identidade” quando a história russa nos séculos XIX e XX tem sido na verdade um desastre. Foi a manutenção de tradições imaginárias que lançou as bases para que os desastres acontecessem. Foi a resistência dos czares ao liberalismo e ao capitalismo, que continuou sob os soviéticos até a atual liderança, que bloqueou o progresso da Rússia.

No século XX, a Rússia experimentou um desastre após o outro. A Guerra Russo-Japonesa de 1905 terminou em derrota humilhante e provocou revoltas violentas no país. A Primeira Guerra Mundial custou milhões de vidas e devastou a economia da Rússia. A aquisição bolchevique levou à sangrenta Guerra Civil de 1918-21, seguida da Guerra Russo-Polonesa de 1919-20. A União Soviética começou sua existência em paralelo com a criação da GULAG, a vasta rede de campos de concentração.

A industrialização forçada e a coletivização de terras agrícolas criou a Holodomor, a fome que matou milhões de pessoas na Ucrânia e no Cazaquistão. O regime de terror de Stalin aprisionou milhões em campos de trabalho.

A Segunda Guerra Mundial de 1941-45 resultou em terríveis baixas militares e civis e foi imediatamente seguida pela Guerra Fria, com sua corrida armamentista e compromissos dispendiosos em muitos países do Terceiro Mundo. A trágica guerra no Afeganistão por mais de dez anos, até 1989, deu o golpe final e levou ao colapso da União Soviética. A tentação fracassada de estabelecer uma economia de mercado não levou à prosperidade, mas ao estabelecimento de um capitalismo de estado oligárquico.

Igualmente problemática é a análise de Dugin sobre a guerra e a cultura como o principal conflito entre a região atlântica e a região central da Eurásia. Para ambos os aspectos, guerra e cultura, seu conceito de “Atlantistas” versus “Eurasianos” é fundamentalmente falho. As guerras entre os europeus marítimos marcaram a história desde os tempos da Grécia e de Roma, e alcançaram novas alturas após a descoberta da América. Da mesma forma, as “potências terrestres” França e Alemanha invadiram a Rússia, e ambas foram derrotadas pela Rússia com a ajuda dos “Atlantistas”.

Quanto à tese de uma lacuna cultural fundamental entre a Europa Ocidental e os países russos, deve-se lembrar que a Igreja Ortodoxa Russa está em muitos aspectos mais próxima do catolicismo do que a Igreja Católica está mais próxima do protestantismo no Ocidente. A literatura e a música russas no século XVIII foram profundamente influenciadas pela Europa Ocidental, e as contribuições russas fomentaram Europa Ocidental em igual medida. Não foi uma divisão cultural que levou a Rússia a adotar o marxismo em vez do capitalismo livre e os valores do liberalismo clássico. A Rússia importou as falsas ideologias do Ocidente. Ao escolher o marxismo do Ocidente em vez do capitalismo liberal do Ocidente, a Rússia cometeu seu maior erro até agora.

Quanto à guerra atual na Ucrânia, não só a política externa da Rússia se tornou refém da geopolítica, como também os Estados Unidos. Ao perder a Ucrânia, a Rússia teme perder sua identidade e a chance de se tornar um protagonista global novamente. Para os EUA, a Ucrânia é vista como um estado chave para manter e expandir sua posição hegemônica global. Em ambos os países, os responsáveis pela política externa olham para o mapa geográfico e vêem um tabuleiro de xadrez. Ambos parecem acreditar que o poder sobre a Ucrânia determina seu próprio futuro, sem nenhum “se” ou “mas”.

Não seria a primeira vez na história que uma “idée fixe” como determinação geográfica dos assuntos mundiais colocaria em risco a prosperidade e a paz em todos os continentes.

Conclusão

Ao seguir o caminho ideológico de Aleksandr Dugin, a Rússia está cometendo outro erro trágico. Em vez de seguir as ilusões de uma tradição imaginária, a liderança russa deveria reconhecer que não haverá liberdade nem prosperidade sem capitalismo livre.

Historicamente, a casa da Rússia não é fora da Europa. São Petersburgo e Moscou são cidades européias. Mas se as potências ocidentais não conseguirem integrar a Rússia em um sistema de segurança comum, a Rússia se voltará para a Ásia. Com a China, Índia e Irã, novas relações aguardam.

Dado o papel estratégico “central” da Ucrânia, tanto a Rússia quanto os EUA podem estar errados.

Notas:

  • 1 Segundo Mackinder, o Heartland se localizaria no centro da Eurásia, estendendo-se do Volga ao Yangtzé e do Himalaia ao Ártico. Tal região foi controlada principalmente pelo Império Russo, posteriormente pela União Soviética. O conceito de Heartland inclui a noção de que esta é uma vasta região com grande quantidade e diversidade de recursos naturais, que vão das grandes florestas e grandes planícies e estepes do centro da Eurásia, até os ricos campos ucranianos e as grandes reservas petrolíferas do Mar Cáspio.
  • 2 segundo Mackinder, território compreendido pela Eurásia e África do Norte, ligados segundo a teoria de MacKinder pelos Montes Urais e pelo istmo de Suez. Dominando a World-Island este Estado decidiria os rumos da política mundial.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Homem tenta invadir residência oficial de Lula
Política

Tentativa de invasão a residência oficial de Lula no Palácio do Planalto

Na manhã deste sábado (24), houve uma tentativa de invasão do Palácio da Alvorada, residência oficial do presidente Lula (PT). O petista estava presente quando um carro tentou invadir o local. A informação foi publicada primeiramente pelo site de notícias Metrópolis, e confirmada pela acessoria do presidente da República. Segundo a assessoria de comunicação da […]

Leia Mais
China x Tawian
Política

Pequim anuncia manobras militares perto das ilhas de Taiwan

“Nunca houve algo como águas ‘restritas’ ou ‘fora dos limites’ nas zonas de pesca tradicionais do Estreito (de Formosa)”, disse Zhu Fenglian, porta-voz do Escritório de Assuntos de Taiwan do Conselho de Estado (o executivo chinês), segundo a agência de notícias oficial Xinhua. A porta-voz disse que o incidente “provocou indignação generalizada” na China e […]

Leia Mais
Política

Morre Alexei Navalny, um dos principais opositores de Putin

Em mais uma execução política, o líder da oposição russa, Alexei Navalny, morreu na prisão nesta sexta-feira. Navalny foi um dos mais vocais opositores do atual regime do Kremlin. A Gazeta Libertária havia escrito sobre sua mais recente condenação aqui. O serviço penitenciário da região disse que ele não se sentiu bem após uma caminhada […]

Leia Mais