O Fórum Econômico Mundial ainda está conspirando contra sua liberdade

Em janeiro passado, a elite da humanidade se reuniu novamente em Davos, na Suíça, para planejar o resto de nossas vidas. Os líderes do Fórum Econômico Mundial (FEM) são moralmente superiores porque se dedicam a destruir sua liberdade de salvar a Terra ou, pelo menos, proteger o habitat das plantas.

Sessenta chefes de governo de todo o mundo compareceram, assim como incontáveis funcionários multilaterais da Lear Jet. Ursula von der Leyen, presidente da Comissão Europeia, ofuscou o presidente Biden: “O mundo não está em um único ponto de inflexão; está em pontos de multiinflexão”. (Biden arrasta “pontos de inflexão” em quase todos os discursos.)

O secretário-geral da ONU, Antonio Guterres, disse à multidão do FEM que são necessárias “reformas profundas na governança global”. E quem melhor para aprofundar a governança do que as Nações Unidas, o clube dos tiranos supremos no sistema solar?

Kristalina Georgieva, diretora-gerente do Fundo Monetário Internacional, declarou: “Temos a responsabilidade de ser administradores do futuro do nosso belo e pequeno planeta. Há algo que os líderes precisam abraçar, e é a responsabilidade de agir, mesmo que não seja popular.” Esse discurso capturou perfeitamente o desdém predominante pela democracia — ou pelo menos por qualquer população que não se submeta cada vez mais aos seus autoproclamados salvadores especialistas. O fundador do FEM, Klaus Schwab, convocou os participantes de Davos como “curadores do futuro”.

Não é de admirar que o senador australiano Alex Antic tenha advertido no Parlamento australiano: “O FEM está mergulhado no autoritarismo e na ideologia marxista. É uma ideologia que está se infiltrando nos governos de todo o mundo.”

Um mundo de censura

O FEM tinha dois grandes objetivos este ano: “restaurar a confiança” e “esmagar a dissidência”. Ok, essa última é uma paráfrase. Em vez disso, o FEM está proclamando que o maior perigo que a humanidade enfrenta agora é “má informação e desinformação”. E sabe disso porque suas próprias verdades são evidentes.

Os funcionários do FEM reclamaram amargamente que é “desinformação” afirmar que eles são maníacos enlouquecidos pelo poder. Mas considere seu apelo de junho de 2020 por uma Grande Redefinição para a humanidade:

“Para alcançar um resultado melhor, o mundo deve agir de forma conjunta e rápida para renovar todos os aspectos de nossas sociedades e economias, desde a educação até os contratos sociais e as condições de trabalho. Todos os países, dos Estados Unidos à China, devem participar, e todas as indústrias, do petróleo e gás à tecnologia, devem ser transforma das. Em suma, precisamos de um “Grande Reset” do capitalismo”.

“Desinformação” parece incluir quaisquer fatos que impeçam os comparsas do FEM de governar a Terra. O último Relatório de Riscos Globais do FEM adverte: “Alguns governos e plataformas … podem não agir para conter efetivamente informações falsificadas e conteúdo prejudicial, tornando a definição de ‘verdade‘ cada vez mais controversa em todas as sociedades”. Em outras palavras, os governos devem suprimir informações “falsas” para salvar a verdade. O FEM presume que os governos são fontes de verdade — independentemente de “político” ser um termo de escárnio que remonta a milhares de anos. Ou talvez o FEM considere a “verdade” o mesmo tipo de luxo hoje em dia que comer carne.

A destruição da propriedade privadaEstamos a apenas dois mil dias do tempo de paz — o ano de 2030 — quando o FEM prometeu: “você não terá nada e será feliz”. (Os participantes de Davos estão isentos desse decreto elevado.) Reformas políticas recentes em muitas nações promoveram a primeira promessa, devastando os direitos de propriedade privada e subvertendo a independência individual. O senador australiano Malcolm Roberts alertou:

O plano do Grande Reset é que você morrerá sem nada. A “vida por assinatura” de Klaus Schwab é realmente servidão. É escravidão. As corporações bilionárias e globalistas serão donas de tudo — casas, fábricas, fazendas, carros, móveis — e os cidadãos comuns alugarão o que precisarem, se sua pontuação de crédito social permitir.

Os chefões do mundo precisarão apertar todos os parafusos mentais para que os servos sem propriedade “sejam felizes”. A euforia pública pode ser especialmente escassa, considerando outras políticas defendidas no FEM.

Vigilância em massa

“Rastreadores individuais de pegada de carbono” são uma panaceia popular em Davos, e o FEM propôs o “estabelecimento de limites aceitáveis para as emissões pessoais”. Quantos arrotos serão necessários para ser enviado para o campo de reeducação?

Os rastreadores de pegadas serão inúteis sem impor a “identificação digital” universal, outro projeto PET do FEM. Como o governo pode “servir” as pessoas a menos que possa encontrá-las e abordá-las a qualquer momento, dia ou noite? Os passaportes de vacinas também são uma causa célebre para essa multidão. Conte com os principais especialistas para se esforçarem mais em impor a obrigatoriedade das vacinas do que em garantir que elas realmente forneçam a proteção prometida.

Tirania ambiental

Um dos shows mais malucos em Davos foi realizado pelo ativista ambiental britânico Jojo Mehta, o chefe do “Stop Ecocide Now”. Ela intimidou os participantes de Davos a reconhecer que as pessoas que ganham dinheiro com a agricultura ou a pesca podem ser tão culpadas quanto aquelas que cometem “assassinato em massa e genocídio”. Mas se as elites conseguirem impedir os agricultores de cultivar e os pescadores de pescar, as futuras festas suíças podem ficar sem caviar.

A “mudança climática” é provavelmente a melhor esperança de curto prazo do FEM para colocar um halo sobre a tirania. Este é um tópico que requer censura ilimitada para manter os camponeses em seu lugar. Os cartunistas há muito ridicularizam todos os jatos particulares que voam para a conferência do FEM, mas esses detalhes precisam ser suprimidos por “motivos de segurança mundial” ou algo assim. O mesmo vale para o terrível fracasso dos esquemas de energia verde, como os moinhos de vento, em fornecer energia a preços razoáveis. Mas esses tropeços não impediram Jane Goodall, oficialmente designada Mensageira da Paz das Nações Unidas, de dizer: “Sabemos exatamente o que deveríamos estar fazendo para desacelerar e, eventualmente, reverter as mudanças climáticas e a perda de biodiversidade… se apenas vários países cumprissem as promessas que fizeram sobre a redução das emissões”.

Chrystia Freeland, vice-primeira-ministra do Canadá e membro do Conselho de Administração do FEM, recentemente tagarelou como se as geleiras devessem ter poder de veto sobre as eleições: “Nossas geleiras encolhidas e nossos oceanos em aquecimento estão nos perguntando sem palavras, mas enfaticamente, se as sociedades democráticas podem enfrentar o desafio existencial das mudanças climáticas”. (Um tribunal canadense condenou recentemente o governo Trudeau-Freeland por tiranizar motoristas de caminhão e outros manifestantes contra suas políticas de COVID.)

Davos proporcionou uma atmosfera aconchegante que encorajou alguns observadores supostamente objetivos a revelar seus fervorosos dogmas. O correspondente climático do New York Times, David Gelles, fez um discurso no qual disse:

“Implorou a uma sala cheia de CEOs, diplomatas e líderes de ONGs que aumentassem a urgência e começassem a considerar intervenções políticas e econômicas verdadeiramente radicais… Está tarde, e cabe àqueles com capital e influência começar a direcionar todos os seus recursos para enfrentar a crise climática”.

Para aumentar a confiança no futuro totalmente elétrico, os censores do governo precisarão estar extremamente vigilantes durante o inverno rigoroso, para que as pessoas não sejam avisadas de que seu Tesla se torna um bloco de metal inútil durante as ondas de frio.

Mas o objetivo da histeria da “mudança climática” não é proteger o meio ambiente ou a humanidade. É fornecer um pretexto para a subjugação perpétua e ilimitada das elites. De acordo com Christine Anderson, membro do Parlamento Europeu da Alemanha, “A agenda verde é apenas parte [da agenda globalista geral], que é erigir um regime totalitário, no qual as pessoas estarão sob controle total”. Se o pessoal de Davos estivesse se reunindo na floresta e sobrevivendo com nozes e frutas silvestres, eles teriam mais credibilidade para dar sermões a todos os outros sobre suas dietas.

Controle monetário

O FEM também está entusiasmado com as Moedas Digitais do Banco Central (CBDC). O dólar americano perdeu 97% de seu valor desde que o Federal Reserve foi criado em 1913, mas os políticos merecem mais poder arbitrário sobre a moeda, certo? Nunca se esqueça: “dinheiro é liberdade impressa”. Mas as CBDCs têm um apelo poderoso aos possíveis tiranos financeiros. Saule Omarova, indicado de Biden para Controladoria da Moeda, propôs em 2021 dar ao governo controle total sobre as finanças de cada pessoa: “Não haverá mais contas bancárias privadas e todas as contas de depósito serão mantidas diretamente no Fed”. E você ficará feliz ou será transferido para Fargo.

Uma análise do FEM de 2023 declarou: “Os CBDCs oferecem benefícios potenciais para a inclusão financeira, mas… Os governos e os bancos centrais precisam ser transparentes e honestos sobre as potenciais vantagens e riscos das moedas digitais, a fim de construir a confiança do público nas CBDCs.” Esperar que os bancos centrais sejam honestos e transparentes é pior do que acreditar na fada dos dentes. Não é assim que acontecem as maquinações políticas para depreciar uma moeda.

O FEM afirma que “as CBDCs permitiriam a criação de registros e rastreamentos digitais, e isso poderia facilitar o combate à lavagem de dinheiro e aos fluxos de dinheiro usados para financiar o terrorismo”. Melhor ainda — as CBDCs poderiam permitir que funcionários do governo proibissem os cidadãos de gastar qualquer coisa em itens não aprovados — ou talvez destruir financeiramente qualquer pessoa que reclamasse dos bancos centrais. Como Mark Seilor observou, “as CBDCs são o sonho molhado de um totalitário e permitiriam que os governos aplicassem centralmente políticas tirânicas em escala industrial — com o apertar de um botão — sem a necessidade de intervenção humana direta”.

A arrogância da multidão de Davos está além da paródia. O presidente do FEM, Borge Brende, prometeu: “Vamos nos certificar de reunir as pessoas certas… para ver como podemos resolver este mundo tão desafiador”. Mas como eles podem ter as pessoas certas quando nem você nem eu fomos convidados?

Louvores a democracia

O FEM oferece banalidades para a democracia, ao mesmo tempo em que defende políticas paternalistas com mão de ferro. É por isso que a censura generalizada é vital para realizar esquemas favorecidos pelo FEM para forçar as pessoas comuns a pararem de incomodar o meio ambiente. As políticas governamentais serão impulsionadas por pronunciamentos alarmistas que os cidadãos privados poderiam desmascarar.

Com a censura sancionada pelo FEM, o autogoverno poderia ser substituído por “uma pessoa, um voto, uma vez”. Quem vencer uma eleição nacional assumirá o controle do regime de censura e o explorará para isolar e perpetuar seu poder. Já vimos isso nesta nação. A censura ajudou Biden a vencer as eleições de 2020, e seu governo realizou potencialmente “o ataque mais massivo contra a liberdade de expressão na história dos Estados Unidos”, de acordo com o juiz federal Terry Doughty. (A Suprema Corte resolverá essa controvérsia de censura.)

O espectro do libertarianismo

Mas há um espectro assombrando a multidão de Davos. O presidente do FEM, Klaus Schwab, recentemente ecoou praticamente o Manifesto Comunista de Marx, alertando para um novo espectro que assombra o mundo. Schwab ridicularizou “um antissistema chamado Libertarianismo, que significa derrubar tudo o que cria algum tipo de influência do governo na vida privada”. Mas não é culpa dos libertários que o padrão de Schwab para “algum tipo de influência do governo” seja assustadoramente semelhante à servidão medieval. Schwab também alertou para o perigo crescente de os indivíduos se tornarem “centrados no ego”. E todos sabemos que a pior forma de egoísmo é a recusa em se submeter aos seus superiores.

A refutação mais eficaz em Davos das sirenes de subjugação do FEM veio do recém-eleito presidente da Argentina. Javier Milei exortou os amigos da liberdade em todo o mundo: “Não se deixem intimidar nem pela classe política nem pelos parasitas que vivem do Estado. O Estado é o problema em si.” O escárnio de Milei às pessoas “motivadas pelo desejo de pertencer a uma casta privilegiada” foi talvez o derradeiro tapa na cara dos autoproclamados salvadores na Suíça.

Delírios de cabeça ossuda

Muitas das loucuras defendidas em Davos surgem da ilusão estúpida de que o poder político é irremediavelmente benevolente. Não devemos confiar em elitistas que retratam a “verdade” como o mesmo tipo de luxo desprezível de comer carne ou possuir seu próprio automóvel. E não devemos confiar naqueles que buscam converter o funcionalismo em sacerdócio com o direito de vendar as pessoas, amordaçá-las e reduzir seus padrões de vida.

Felizmente, as pessoas ainda têm liberdade para zombar das mídias sociais (graças em grande parte a Elon Musk). Talvez a próxima conferência de Davos convença os críticos a parar de se referir ao “Fórum Mundial da Escravização”.

Ajudaria se o FEM deixasse de temer o “ceticismo descontrolado” com o mesmo medo que os antigos proprietários de plantações do sul viam os escravos descontrolados.

Artigo escrito por James Bovard, publicado em The Future of Freedom Foundation e traduzido por Isaías Lobão

---