Com a polêmica exposta pelo jornalista Glenn Greenwald e pelo jornal Folha de SP sobre Moraes, não faltaram esquerdistas, principalmente petistas, que não defendessem o ministro. O argumento é de que ele estava agindo dentro de sua área de competência em “nome da democracia”.
E não é para menos. Nos últimos anos, as ações de Alexandre de Moraes, prendendo críticos de Lula, acusados de espalharem “discurso de ódio” e “fake news”, sob o pretexto de que estaria agindo “em nome da democracia”, beneficiou fortemente o governo do petista. Isso levou vários petistas a caírem de amores pelo ministro, o chamando de “guardião da democracia”.
Mas o que esses mesmos petistas achariam das falas de Moraes sobre Lula durante uma palestra em 2016, onde ele chamou Lula de “ladrão” e de “corrupto”?
O episódio aconteceu durante uma palestra em uma faculdade em São Paulo, onde o ministro foi questionado por estudantes, com doses de ironias, sobre como pretendia lidar com manifestantes, classificados como “petistas, comunistas e baderneiros”.
O questionamento dos estudantes foi referente à repreensão que estavam sofrendo por parte da polícia devido às ocupações estudantis em 2016.
Alexandre de Moraes, por sua vez, respondeu de forma direta e dura:
“Em relação à última questão, do nosso simpatizante aqui do governo corrupto, que foi colocado para fora do Brasil pela corrupção, pela falta de vergonha na cara, de quem roubava bilhões e bilhões. Se ao invés de roubar bilhões tivesse investido na segurança, se ao invés de desviar dinheiro para construir porto em Cuba tivessem investido em presídio, nós estaríamos muito melhor. Obrigado”.
O episódio aconteceu antes de Alexandre de Moraes ser indicado pelo ex-presidente interino Michel Temer como ministro do STF. Abaixo, o vídeo onde Moraes faz suas declarações:
Resta saber se, assistindo a esse vídeo, os petistas que morrem de amor por Moraes ainda o chamariam de “guardião da democracia”.
A única verdade sobre a mudança de posição de Moraes nos últimos é muito simples: para o Centrão (segmento político do qual Moraes originalmente faz parte), Lula era mais palatável e previsível e fácil de lidar do que Bolsonaro. Daí porque ele, junto dos demais ministros do STF, mexeram os pauzinhos para garantir a soltura de Lula.
(Mais detalhes sobre essa última afirmação aqui)
