FBI espionou americanos 3,4 milhões de vezes no ano passado

FBI espionou americanos 3,4 milhões de vezes no ano passado

Os federais ainda usam a vigilância sem garantia para invadir a privacidade de milhões de americanos. Um novo relatório de transparência do Escritório do Diretor de Inteligência Nacional (ODNI) mostra que de 1º de dezembro de 2020 a 30 de novembro de 2021, o FBI usou seus poderes da Lei de Vigilância da Inteligência Estrangeira (FISA) para pesquisar as comunicações de até 3.394.053 americanos sem um mandado.

Sob a FISA, este tipo de bisbilhotice é tecnicamente legal. Mas há um forte argumento de que é inconstitucional, violando os direitos da 4ª Emenda dos americanos.

O relatório de hoje lança luz sobre a extensão dessas ‘buscas inconstitucionais de porta traseira’ e ressalta a urgência do problema“, disse Ashley Gorski, um advogado sênior do Sindicato Americano das Liberdades Civis, em uma declaração.

O relatório da ODNI tem como principal objetivo o uso dos poderes da FISA, que permitem várias formas de espionagem federal. Pela primeira vez, “inclui o número de consultas usando identificadores de pessoas dos EUA administrados pelo FBI” contra informações adquiridas sob a Seção 702 do Título VII da FISA.

A seção 702 tem como alvo a coleta de pessoas não americanas fora dos EUA e não requer uma ordem judicial de causa provável. (Em vez disso, as autoridades devem buscar a permissão do Tribunal de Vigilância de Inteligência Estrangeira, que basicamente dá luz verde a todos esses pedidos).

Um total de 232.432 pessoas foram alvos da Seção 702 em 2021.

Segundo a lei, os alvos não precisam ser suspeitos de delitos; eles podem incluir jornalistas, acadêmicos, advogados e trabalhadores de direitos humanos no exterior“, aponta Gorski. “O governo dos EUA varre os e-mails, mensagens de texto e outras comunicações de seus alvos, incluindo suas comunicações com os americanos – tudo sem um mandado“.

Dentro destes dados, as autoridades federais – incluindo a Agência Nacional de Segurança, a CIA e o FBI – também podem bisbilhotar os americanos. E o FBI tem a mais ampla autoridade para fazer isso.

Enquanto outras agências só podem pesquisar dados adquiridos na Seção 702 para informações de inteligência estrangeira, o relatório da ODNI observa que “o FBI está autorizado a conduzir consultas que são razoavelmente prováveis de retornar informações de inteligência estrangeira e…consultas que são razoavelmente prováveis de retornar provas de um crime“:

Enquanto o FBI recebe a coleta da Seção 702 por apenas uma pequena porcentagem do total das metas da Seção 702 (aproximadamente 4,4% em março de 2022), a freqüência com que o FBI usa termos de consulta de pessoas nos EUA é maior do que outras agências.

A diferença de freqüência é em grande parte atribuível à missão do FBI voltada para o mercado interno, em comparação com as missões de outras agências voltadas para o exterior. As consultas do FBI são frequentemente iniciadas através de dicas e pistas relacionadas a assuntos domésticos, fornecidas pelo público e parceiros domésticos, o que significa que é mais provável que envolvam pessoas dos EUA.

Se havia 232.432 alvos da Seção 702, como chegamos de lá a 3.394.053 comunicações de pessoas sendo pesquisadas? Porque não são apenas os alvos imediatos que são varridos nestas expedições de espionagem. O segundo número representa “o número de consultas de pessoas americanas de conteúdo e não-contentes que o FBI conduz para recuperar informações de inteligência estrangeira e/ou evidências de um crime da coleção não-minimizada da Seção 702“, explica o relatório da ODNI.

Informação não simplificada é “informação para a qual não se determinou se contém informação de inteligência estrangeira“. Isto significa que os dados identificáveis sobre os indivíduos americanos não foram omitidos ou redigidos.

O motivo pelo qual só podemos dizer “até 3.394.053” pessoas e não o total exato é porque o número de consultas de pessoas nos EUA não corresponde diretamente ao número de pessoas. (Para citar o relatório: “Uma única pessoa dos EUA pode estar associada a 10 termos únicos de consulta, incluindo nome, número do seguro social, número do passaporte, número de telefone, múltiplos endereços de e-mail, etc. Estes 10 identificadores podem ser executados 10 vezes diferentes ao longo do período de relatório, resultando em 100 consultas associadas a um único indivíduo”). Além disso, uma “pessoa americana” pode significar um cidadão específico ou residente permanente legal ou pode significar uma corporação sediada nos EUA.

Embora a aritmética do FBI seja difusa, é claro que a escala do problema é enorme“, comentou Gorski no Twitter.

Para qualquer pessoa fora do governo dos EUA, o número astronômico de buscas do FBI nas comunicações dos americanos é altamente alarmante ou totalmente sem sentido“, declarou o senador Ron Wyden (D-Ore.) em um comunicado. “Em algum lugar de toda essa supercontagem são números reais de buscas do FBI, por conteúdo e por números sem conteúdo que o Congresso e o povo americano precisam antes que a Seção 702 seja reautorizada“.

O FBI também deve ser transparente sobre as circunstâncias particulares nas quais conduziu 1,9 milhões de consultas adicionais em 2021“, acrescentou Wyden. “Por fim, o público merece saber se o FBI abordou completamente os extensos abusos de suas 702 autoridades de busca que foram documentados durante anos. A transparência da linha de base é essencial se o governo federal quiser manter tais poderes de vigilância“.

O relatório não diz que a atividade [do FBI] foi ilegal ou mesmo errada. Mas a revelação poderia renovar os debates públicos e congressionais sobre o poder que as agências americanas têm para coletar e rever informações de inteligência, especialmente dados relativos a indivíduos“, comenta Inkl. “Em comparação, menos de 1,3 milhões de consultas envolvendo dados dos americanos foram realizadas entre dezembro de 2019 e novembro de 2020“.

Aqui está como o relatório da ODNI explicou o pico em números:

No primeiro semestre do ano, houve uma série de grandes consultas de lote relacionadas com tentativas de comprometer a infra-estrutura crítica dos EUA por atores cibernéticos estrangeiros. Essas consultas, que incluíram aproximadamente 1,9 milhões de termos de consulta relacionados a potenciais vítimas – incluindo pessoas dos EUA – foram responsáveis pela grande maioria do aumento de consultas de pessoas dos EUA realizadas pelo FBI durante o ano anterior.

Você pode encontrar muito mais informações sobre a vigilância e as buscas da FISA aqui.

Este artigo foi escrito por Elizabeth Nolan Brown, publicado no site Reason e traduzido e adaptado pelo Gazeta Libertária

  • Quer se proteger da espionagem do estado? Leia nosso guia de anonimato na internet aqui.

Deixe um comentário

O seu endereço de e-mail não será publicado. Campos obrigatórios são marcados com *

Allan dos Santos
Ética

Allan dos Santos cria conta no OnlyFans e desafia Moraes a derrubá-la

O influencer bolsonarista Allan dos Santos, que já teve todas as suas contas nas redes sociais derrubadas sob ordem de Alexandre de Moraes, criou uma conta no OnlyFans para divulgar seu conteúdo e desafiou o ministro do STF a derrubá-la. O anúncio foi feito na última conta do influencer no X, antes que Moraes a […]

Leia Mais
Gleisi Hoffmann
Ética

Gleisi Hoffmann Apresenta Projeto Para Acabar Com CACs no Brasil

Como parte do movimento de desarmamento civil perpetrado pelo PT, Gleisi Hoffmann, presidente do partido, apresentou na última segunda-feira, um projeto para fechar todos os clubes de tiro do país. Além disso, o projeto também prevê o cancelamento de todos os registros de colecionadores, atiradores e caçadores (CACs) no país. Como parte do plano de […]

Leia Mais
Lula Holocausto
Ética

Artigo do UOL em defesa da fala de Lula sobre Holocausto abre oportunidade para discutir pautas identitárias

A fala de Lula comparando os ataques de Israel a Palestina com o Holocausto, gerou uma onda de reações mistas a fala do petista. De um lado, vários grupos, principalmente os mais a direita, reprovaram a comparação do presidente, a acusando de falaciosa e um desrespeito aos judeus. O estado de Israel por sua vez […]

Leia Mais