Os protestos que estouraram no Nepal na terça-feira (09) contra os abusos e corrupção da classe política, além da censura, mostram que a população já chegou ao seu limite de tolerância contra um dos piores regimes que o país já enfrentou. No entanto, todo o caos político em que o país mergulhou nos últimos anos era algo bem previsível, como apontado pelo ativista libertário Charles H. Featherstone em 2006.
Em seu artigo publicado no LewRockwell.com, intitulado “A Warning to the People of Nepal” (Um Aviso ao Povo do Nepal), Charles H. Featherstone comentou sobre a onda de protestos contra o regime tirânico Rei Gyanendra, onde a população do país clamava pelo regime republicano no lugar da monarquia acreditando que isso seria a solução para a situação política do país.
No entanto, Featherstone alertou ao povo de Nepal que não adiantará em nada mudar o regime político, pois independente de quem governe, o estado sempre será uma instituição parasitária e opressora:
“Eu entendo por que alguém desejaria se livrar de um governo autocrático e indiferente, e simpatizo com qualquer grupo de pessoas que busque derrubar qualquer governo. Mas esteja ciente: simplesmente se livrar do rei incompetente e obcecado pelo poder e criar uma república, ou “dar poder ao povo”, não mudará muito as coisas. Governo é governo, seja ele exercido em nome do “povo” ou de qualquer outra coisa.”
Com uma precisão extraordinária, Featherstone previu toda a situação política que assolaria o país até o dia em que iniciaram os protestos em massa. Ele alertou para o fato de que independente do regime que governar o país, o estado não deixará de ser o que é, e que ainda haveria violência, roubo, censura, opressão e até mesmo toques de recolher da parte dele sobre a população:
“Seja qual for o presidente que vocês elegerem, se é isso que a maioria deseja, ele exercerá tanto poder assassino quanto o atual rei impopular — seus soldados atirarão para matar, sua polícia continuará impondo toques de recolher e o poder continuará concentrado em um grupo relativamente pequeno. Talvez esse grupo se autodenomine “representantes do povo”, mas continuará sendo um grupo pequeno, privilegiado e irresponsável. Não se deixem enganar pelas palavras bonitas ou por todas as teorias políticas e sociais agradáveis, não existe tal coisa como “governo do povo, pelo povo e para o povo”.”
E ele finaliza o artigo com uma previsão assustadora:
“Você vai aprender isso eventualmente”.
E este dia chegou. O povo do Nepal chegou ao seu limite e resolveu dar um basta a toda a tirania que os vinha oprimindo e explorando nos últimos anos. No entanto, toda esta revolta de nada adiantará se o povo do Nepal repetir os erros do passado e acharem que, após mudar quem governa o monopólio da força, irá resolver o problema.
Featherstone alertou muito bem sobre isso.
Somente uma sociedade totalmente livre, baseada no respeito aos direitos de autopropriedade e propriedade e no respeito ao consentimento e voluntarismo, pode ser o antídoto contra toda forma de tirania.
O conteúdo deste artigo está livre de restrições de direitos autorais e de direitos conexos. Sinta-se livre para copiar, modificar, distribuir e executar o trabalho, mesmo para fins comerciais, tudo sem pedir permissão.
